NATIONALE D'ELEVAGE 2011

Je viens de recevoir la dernière lettre d'info du CFH avec l'invitation à une réunion éleveurs et délégués régionaux. Les thèmes choisis sont effectivement intéressants mais je trouve vraiment dommage que les "non éleveurs" ne soient pas également invités. Je pense en effet que les 3 premiers thèmes choisis peuvent intéresser tout le monde : certificat de naissance, ADN ...., dysplasie et études de Bern. Chaque propriétaire de Hova peut être concerné.
Qu'en pensez vous ?

Je pense aussi les thèmes abordés concernent tout le monde.

Les Nouveaux Documents Généalogiques, par exemple, c'est, à mon avis, un très grand pas fait par la SCC : et chaque acquéreur-propriétaire d'un hova (ou d'un chien d'une autre race) est concerné par cela.

Donc oui, je pense que la réunion devrait être ouverte à toute personne intéressée!

je ne pense pas que la réunion soit fermée ... si quelqu un se présente et est intéressé je doute fort que l accès lui soit refusé;

IL EST vrai que ce genre de réunion est interressant pour tout propriétaire de hovawart, en tant qu'adhérent, du coup c'est bien ce que je reproche au cfh, les adhérents n'ont pas droit tous à l'info, c'est regrettable, mais j'airais souhaité y participer, je n'ai rien reçu, je ne suis pas éleveur, ni délégué, mais je paye ma cotisation comme eux.

ANGELA a écrit:

je ne pense pas que la réunion soit fermée ... si quelqu un se présente et est intéressé je doute fort que l accès lui soit refusé;

Un passant qui se présente? Ou un ange qui passe???

Mais enfin Angela :

l'invitation et même l'information qui concerne cette réunion n'est envoyée qu'aux éleveurs adhérents???!!!

je ne suis pas coutumière des NE car la seule que j'ai faite jusqu'à présent était celle de 2009 ; nous ne devions rien faire avec chana (je parle des expos et des concours hein). N'y avait - il pas des réunions de ce genre avec l'ancien comité, je veux dire entre éleveurs et comité ?

Sous l'ancien comité, il y avait effectivement des réunions à thèmes lors des NE, OUVERTES A TOUS LES MEMBRES DU CFH.
L'invitation à ces réunions était donc adressée à tous, en même temps que les feuilles d'engagement à la NE.
Ainsi, chacun avait donc l'information et pouvait s'inscrire s'il le souhaitait.

Je remonte ce sujet car je pense qu'on pourrait y mettre des résultats, impressions... donnés par ceux qui étaient présents.
Pour le moment, la seule chose que je sais est qu'il n'y avait... que...64 ans.(je rectifie après le mail D'angela pour écrire effectivement 64 chiens)

pas 64 ans SHAM K Mais chiens
en plein ????? lors du message ?? pas grave on a compris

Maintenant que la NE est passée et qu'il s'avère que beaucoup moins de chiens étaient présents je crains que, l'argent rentrant moins facilement, les cotisations augmentent de manière significative ? A moins qu'il reste suffisamment de réserves pour tenir encore un peu sans demander de participation aux adhérents ? Est-ce que quelqu'un sait ce qui s'est dit à ce sujet à l'AG ?

l AG s'est bien passée; un compt rendu sera rédigé je pense sur un prochain bulletin ; j'ai pris qq notes sur ce qui est important mais je pense toutefois qu'il faut attendre le cr ;

concernant les finances je peux donner qq indications; je me suis porté abstentinniste; je m'explique; j'ai ddé après que le quitus ait été voté et accordé à la majorité si les comptes ont été vérifiés par un contrôleur aux comptes: reponse "oui" donc ddé lecture; cette lecture a été très rapide, mais j"ai retenu que deux chèques et non des moindres; un de 300€ environ et un autre de1000€approximativement ont été émis sans pièces justificatives, j'ai dde au trésorier de s"rxpliquer et une personne du comité a donné une explication incompréhensive, tant dans la nature des frais , mais J'ai vagurment compris que les factures avaient ete mises dans un carton et le carton à la poubelle .....
par la suite un autre adhérent a ddé de ralouter une abstention supplémentaire .
quand je pense qu'à l'ag de juin 2009 le quitus m'a été refusé pour ma comptabilité absolumrent intègre et sans remarque du vérificateur, là on accepte que deux chèques soient emis sans pj, alors qu'il ne faut pas longtemps pour avoir des duplicata de facyure, car c'est mettre la crédibilité d'un trésorier et celle d'un président en doute; quel laxisme , j'en suis resté stomaqué ...
mais je suppose afin de lever toute suspicion que ce comité va donner dans le cr toutes les infos pertinentes sur la nature des frais engagés, et d"apporter la preuve des factures manquantes...
LES COMPTES: résultat négatif pour 2010 dr -1624,34 qui porte un solde à 5044,05€.négatif donc négatif pour la deuxième année consécutive !!!!
pour ce qui concerne ma comptabilité de 2005 à 2009, un seul résultat négatif et assez faible en 2008 de -684,18 et cette année là nous avons réalisé la réunin IHF dont le budjet s'élevait pour elle seule à plus de 7000€;
JE VOUS LAISSE MEDITER...
le dossier financier sera forcément annexé au cr.

C'est totalement INACCEPTABLE !!!!!!!!
Une dépense de 1000 € DOIT être d'autant plus justifiée en raison de son important montant. J'aimerais bien savoir ce que le CFH a acheté pour une telle somme.
A l'AG, personne n'a pu préciser au moins la nature de cet achat ?
En tout, 1 300 € de dépenses injustifiées, c'est beaucoup trop non ? Et personne ne dit rien ? Tout le monde accepte cela ? Mais enfin, il s'agit de l'argent des adhérents, le droit de regard existe donc.
Pour ma part, il sera hors de question de laisser passer cela. J'attends de voir les comptes de résultats dans le bulletin avec la communication du rapport du vérificateur aux comptes.
Au fait, le CFH voulait prendre un comptable professionnel pour cette vérif, malgré le coût que cela avait. Qu'en est il réellement ? Cette vérif a t-elle été faite par un professionnel rémunéré ? Si oui, quel coût cela a engendré , pour malheureusement, ne tenir aucun compte de ses observations ? Foutaises ? Vous avez dit Foutaises ?
J'aimerais bien avoir des réponses à toutes ces questions. Alors, si quelqu'un présent à l'AG peut s'y coller ... je lui adresse d'avance tous mes remerciements.

Comment ça, deux chèques sans justificatifs!!! Et pour de telles sommes!!!

Et si Midgy n'avait pas demandé, cela serait passé inaperçu???

Mais ces chèques ont été émis à l'ordre de quelqu'un! Même pas noté sur le talon de chèque pour dire de quelle dépenses il s'agissait???

Et expliquer que la facture est partie à la poubelle? Est-ce sérieux, ça???

Je trouve cela vraiment gravissime !!!

Je comprends mieux pourquoi il m'a été rapporté par d'autres sources que l'AG avait semblé TRES EMBARRASSANTE pour les personnes qui devaient répondre à des questions pointues. C'est effectivement inacceptable de laisser passer deux chèques D4UN TEL MONTANT sans connaître l'usage qui en a été fait et les destinataires. Eh! bien ! moi qui espérais que les cotisations n'augmenteraient pas, je crois bien que j'ai révé !!! En a t-il été question pendant l'AG ?
=> baisse d'engagements, valse des finances.............où va t'on ? et quel avenir y a t'il pour le CFH ?

Oui je vais pouvoir répondre à quelques unes de vos interrogations;
je pense tout à fait que c'est un vérificateur pro, quand il a été lu ce rapport ; concernant sa rémunération en fonction de ce QUI est pour 2010 frais comptable °+assurance si je fais la soustraction par rapport à 2011 ou seule l"assurance serai réglée pour le momment la remunération de ce vérificateur serait a priori de 270€, environ mais il faudrait avoir la liste des pj.
JE REGARDE MES NOTES POUR DONNER LES AUTRES REPONSES A VOS QUESTIONS...

Concernant la cotisation "dans divers " il en a été débatu, le bulletin représentant trop de frais en affranchissement et en impression; le comité a proposé une augmentation de 10€ pour ceux qui souhaite conserver l'option bulletin papier et sans changement de prix pour ceux qui le téléchargeraient via le site; le débat à été très soutenu ,beaucoup d'observations ont été emises , il n'y a pas eu de décision pise à la majorité ni à l'unanimité..... à suivre

Je suis arrivée bien après l'AG dont je n'ai pas entendu parler par les personnes que j'ai ensuite croisées pendant le WE. Effectivement au niveau comptable toutes dépenses doit être justifiées par une facture. Pour avoir bossé au secrétariat d'un cabinet comptable j'en sais quelque chose. Bon ne reste plus qu'à attendre le compte rendu pour en savoir plus alors.

midgy a écrit:

Concernant la cotisation "dans divers " il en a été débatu, le bulletin représentant trop de frais en affranchissement et en impression; le comité a proposé une augmentation de 10€ pour ceux qui souhaite conserver l'option bulletin papier et sans changement de prix pour ceux qui le téléchargeraient via le site; le débat à été très soutenu ,beaucoup d'observations ont été emises , il n'y a pas eu de décision pise à la majorité ni à l'unanimité..... à suivre

Donc, si je comprends bien ceux qui paient la même cotisation que tout le monde mais qui n'ont pas internet seront pénalisés !!!! mais............A TARIFS EGAUX TRAITEMENTS EGAUX. Pourquoi ceux qui ont internet auraient des prérogatives par rapport à ceux qui ne l'ont pas ? Y a t-il quelque part un texte qui justifie celà ? Je suis outrée et je pense que, une association devrait être gérée comme une entreprise PRIVEE. J'ai déjà entendu quelques personnes dire que si la cotisation augmentait, elles se retireraient du CFH. Tous les cotisants ne sont pas forcément des éleveurs ou des accros et agir ainsi fera qu'il y aura une baisse des cotisants.

malheureusement c'est partout pareil.
dans le milieu équestre c'est plus cher sur papier que par internet idem .
cela va s'étendre partout je pense

Cala s'appelle tout simplement de la discrimination !

C'est déjà pas facile de convaincre les acheteurs d'adhérer au club alors si l'adhésion augmente c'est pas gagné. En ce qui me concerne la seule famille (à ma connaissance) à avoir adhéré au club n'a pas accès à internet.

midgy a écrit:

Concernant la cotisation "dans divers " il en a été débatu, le bulletin représentant trop de frais en affranchissement et en impression; le comité a proposé une augmentation de 10€ pour ceux qui souhaite conserver l'option bulletin papier et sans changement de prix pour ceux qui le téléchargeraient via le site; le débat à été très soutenu ,beaucoup d'observations ont été emises , il n'y a pas eu de décision pise à la majorité ni à l'unanimité..... à suivre

FAUX !! il a été décidé que pour cette année on devait envoyer un mail au secrétariat pour dire que l'on était volontaire pour adhérer à l envoi en ligne du bulletin
objectif double : réduire les couts et en plus c est écologique

donc je ne peux que vous incitez à le faire rapidement

pour les autres non inscrits, ils continueront à recevoir le bulletin;
l an prochain , il sera examiné le coût réel de cet envoi ,

ceci étant , cela revient à dire qu'une majorité supportera le cout papier pour une minorité qui ne veut pas le télécharger hormis les quelques rares spécimens qui n ont pas d'accès à internet ; mais aujourd'hui c est de plus en plus rare ;
pour exemple on ne peut plus s inscrire en fac ou en bts ou en deug ou dut si l'on n a pas un accès internet c est pareil à la banque, chez edf et là personne ne râle curieux non ??? ç est peut etre mieux vendu commercialement ...
on peut le déplorer mais en même temps on économise du papier, des énergies fossiles... à méditer
La discrimination existe tous les jours dans notre monde , vous débarquez de quelle planète ?? Regardez autour de vous ...

midgy a écrit:

IL EST vrai que ce genre de réunion est interressant pour tout propriétaire de hovawart, en tant qu'adhérent, du coup c'est bien ce que je reproche au cfh, les adhérents n'ont pas droit tous à l'info, c'est regrettable, mais j'airais souhaité y participer, je n'ai rien reçu, je ne suis pas éleveur, ni délégué, mais je paye ma cotisation comme eux.

ça a intéressé tellement de monde que nous étions 5 eleveurs ; sans commentaires !!!

ANGELA a écrit:

midgy a écrit:

IL EST vrai que ce genre de réunion est interressant pour tout propriétaire de hovawart, en tant qu'adhérent, du coup c'est bien ce que je reproche au cfh, les adhérents n'ont pas droit tous à l'info, c'est regrettable, mais j'airais souhaité y participer, je n'ai rien reçu, je ne suis pas éleveur, ni délégué, mais je paye ma cotisation comme eux.

ça a intéressé tellement de monde que nous étions 5 eleveurs ; sans commentaires !!!

Peut-être que, si tous les adhérents avaient été invités, il y aurait eu plus de monde ? mais nul ne le saura jamais..........

ANGELA a écrit:

ceci étant , cela revient à dire qu'une majorité supportera le cout papier pour une minorité qui ne veut pas le télécharger hormis les quelques rares spécimens qui n ont pas d'accès à internet ; mais aujourd'hui c est de plus en plus rare ;
pour exemple on ne peut plus s inscrire en fac ou en bts ou en deug ou dut si l'on n a pas un accès internet c est pareil à la banque, chez edf et là personne ne râle curieux non ??? ç est peut etre mieux vendu commercialement ...
on peut le déplorer mais en même temps on économise du papier, des énergies fossiles... à méditer
La discrimination existe tous les jours dans notre monde , vous débarquez de quelle planète ?? Regardez autour de vous ...

Peut-être que pour s'inscrire à la fac ou passer les exams il faut passer par internet, peut-être que je ne suis pas assez écolo mais moi j'aime bien le bulletin papier et je n'ai pas envie d'y renoncer !! Je suis prête à en subir le coût s'il faut en passer par là !!! mais je crois que le problème est ailleurs.
Pourriez vous me rappeler combien il y avait dans les caisses quand il y a eu passation de pouvoir en 2009, c'est à dire seulement deux ans ? Ah ! ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!! tant que ça !! et pourquoi à votre avis ?Tout simplement parce que le club était géré en "bon père de famille", sainement et en proportion de la taille du club. Nous les adhérents n'étions privés ni de "spéciales" ni de "régionales" ni de "Nationale" et nous avions le bulletin papier et il n'a jamais été question de surcoût, et nous avions aussi un site internet peut-être moins beau mais au moins compréhensible car, quand une mise à jour était faite, on savait immédiatement ce qui avait changé. Alors il aurait peut-être été bon de veiller aux dépenses pendant qu'il en était temps sans jamais perdre de vue que NOUS NE SOMMES QU'UN PETIT CLUB. et que les adhérents ne sont pas les Danaïdes.
Et coté discrimination, je crois qu'il y aurait beaucoup à dire...........il suffit de relire les posts de ce forum pour contater qu'effectivement il y a discrimination car tous les adhérents ne sont pas tous traités de la même façon selon qu'ils sont considérés comme étant "amis" ou "ennemis". Oui je regarde autour de moi et c'est bien pour ça que je ne me laisserai pas abuser par de fausses bonnes raisons et même si nous vivons à l'ère de l'internet je refuse d'être formatée...........sous couvert d'écologie et d'économies.