lecture des radios

encore un petit renseignement à vous demander

Galice passe sa radio dans quelques jours , elle n'est pas confirmée, j'ai décidé de faire lire sa radio en Allemagne et de la faire confirmer après.

serai je obligé de refaire lire ses radios en France?

le résultat de la lecture en Allemagne sera t il valable en France?


merci

chance a écrit:

encore un petit renseignement à vous demander

Galice passe sa radio dans quelques jours , elle n'est pas confirmée, j'ai décidé de faire lire sa radio en Allemagne et de la faire confirmer après.

serai je obligé de refaire lire ses radios en France?

le résultat de la lecture en Allemagne sera t il valable en France?


merci

Non à la 1ère et oui à la 2ème par contre si elle était B ou C en Allemagne rien ne vous empèche de demander une lecture Française à vos risques et périls : la lecture peut s'avérer meilleure mais également pire !!!

bon c'est clair !!!
car hier on me soutenait qu'une radio lue à l'étranger n'était pas valable en France quelque soit la race.

du coup j'avais un doute.

bon c'est ok pour moi

merci

ta radio est valable en France parce que ta chienne est Allemande !!!!!!!!!!!!!!!!
si ta chienne avait été Française le résultat ne vaudrait rien...........

Pour le cas de Dahra encore une fois remis sur le tapis :
1er lecture en France : car soit disant trace d'arthrose (qu'on cherche toujours).......
2e lecture en Allemagne : A1

Je peux te dire que le résultat n'a pas été pris en compte par le CFH alors qu'il aurait pu être pris..... par contre si Dahra était née en Allemagne, alors oui, ils auraient pris le résultat sans contester..........
Voilà !
Résultat, j'ai fait stérélisé la chienne.........

Quel dommage pour darha et toi . C'est la bêtise humaine

oui mais ça, pour des chiens nés en France et vivant en France mais lus "ailleurs" si je me souviens bien c'est une directive de la FCI datant d'il y a quelques années...
pour que le résultat soit "officiel" la radio doit être lue soit dans le pays ou vit le chien, soit dans le pays dont il provient

Ben maintenant, dans le cas d'une légère trace d'arthrose et que le chien soit classé C, une 2ème lecture pourra être faite en allemagne, c'est dans le bulletin qui vient d'être mis en ligne. Et si le résultat est meilleur en allemagne, c'est le résultat allemand qui sera pris en compte si j'ai bien saisi ce que lu vite fait hier

Chana a écrit:

Ben maintenant, dans le cas d'une légère trace d'arthrose et que le chien soit classé C, une 2ème lecture pourra être faite en allemagne, c'est dans le bulletin qui vient d'être mis en ligne. Et si le résultat est meilleur en allemagne, c'est le résultat allemand qui sera pris en compte si j'ai bien saisi ce que lu vite fait hier

ah bon tu es certaine ? moi j'ai compris que justement ça n'a pas été accepté lors de la réunion de comité......mais j'ai peut être mal compris

OUPS autant pour moi, effectivement, cette proposition a été rejetée.
j'ai du sauter une ligne hier lorsque j'ai survolé ce document car il est dit très précisément :
--------------
Dépistage dysplasie de la hanche
La commission élevage propose à la majorité d’accepter une nouvelle lecture de la radio de dysplasie par Pr. Saar en Allemagne dans le cas d’une lecture C français pour la seule et unique cause de traces d’arthrose. Le résultat pris en compte sera celui du Pr Saar (Allemagne), c’est celui-ci qui sera transmis à la SCC pour enregistrement officiel.
Le comité n’accepte pas la proposition de la commission élevage. Aucune décision n’est prise
------------
Ce qui laisse supposer que le cas de Dahra ne serait pas unique.

D'ailleurs sur le site d'un éleveur français figure 2 résultats de dysplasie pour un mâle né chez eux :
- le résultat français est C le mâle n'a donc pas le droit de reproduire pour le club français
- le résultat Allemand est A2 et là, pour le club allemand il est autorisé à reproduire.
vous y comprenez quelque chose ?
C'est quand même aberrant une telle différence de lecture. Ca inspire vachement confiance je trouve car soit le chien est dysplasique, soit il ne l'est pas mais l'interprétation devrait être identique dans tous les pays, non ?

Me semblait avoir saisi que le club prenait les allemands comme référence, d'où la refonte des tests de caractère, alors pourquoi une différence d'interprétation dans la lecture des radios ? Qui interprète trop sévèrement ou qui est trop cool ? En tout cas ça me laisse perplexe ces histoires là et ça fait vraiment pas sérieux !

oui Sylvie, mais il faut bien faire la différence entre légère trace d'arthrose et Dysplasie....

Pour le cas de Dahra, elle n'est pas du tout dysplasique.
Les angles sont excellents !

ce qui démontre bien qu'il y a un soucis au niveau de l'interprétation des résultats car dans ton cas, on laisse entendre qu'elle serait dysplasique puisque classée C.

oui mais ilexiste quand même une commission à la SCC ou ce genre de cas peut être soumis
je me souviens du cas d'un aussie classé C par le lecteur du club de race.......comme la proprio avait des doutes les radios ont été envoyées à la commission belge (ce ne serait plus possible actuellement depuis la décision FCI de n'autoriser les lectures que dans le pays d'origine du chien ou celui ou il vit)......le chien sort A .......le tout fut envoyé à la commission litiges a la SCC et le chien fut déclaré B

pour le reste ....j'ai assisté il y a quelques années à une conférence débat organisée par la commission scientifique de la St Hubert et tenue par le Prof Comhaire .....il soulignait effectivement les différences énormes de lectures entre les différents pays
Mais il ne faut pas non plus ne se fier qu'aux angles......les angles c'est UN des points...
Le Prof Comhaire justement définit la dysplasie des hanches comme une propension pour le chien a avoir de l'arthrose avant 6 ans

tout à fait d'accord avec vous, dahra, chana, le cas de darha n'est pas unique !!!!

Quand il y a litige de ce genre, un second "expert" devrait être OBLIGATOIREMENT sollicité, qu'un expert Allemand soit rejeté, soit => le chien est Franco-Français mais qu'au moins un autre expert soit désigné par le CFH plutôt que d'entériner la première lecture car l'erreur est humaine et même quelqu'un de très entrainé n'est pas à l'abri d'une erreur d'interprétation, l'écart entre les deux lectures est tout de même suffisamment important pour être pris en compte....c'est vrai que l'arthrose est importante dans la décision mais je suppose qu'en Allemagne ils en tiennent compte aussi !! Et pourquoi le CFH refuse une seconde chance alors qu'un de ses membres en a bénéficié en profitant de sa possibilité de prendre la meilleure des deux lectures !!! Est-ce que ce qui est valable pour l'un ne peut pas l'être pour quelqu'un d'autre même si le cas n'est pas tout à fait similaire ??? (Pour mémoire relire dans la rubrique "dépistages" le dossier "lecture dysplasie/élevage)

Moi,je suis etonnee que seul,1 specialiste lise les radios.
Aux USA,ils sont trois et c'est la moyennes de 2 sur 3 qui devient le resultat final.
Donc s'il y a 2(B) et 1(A),le Resultat finale est "B" ou s'il y a 2"A" et un "B",le resultat est "A".

ce serait évidemment plus judicieux et éviterait sans doute des résultats comme celui de Darha ou l'un dit C et l'autre A.

Et ou,il y a moins de chances,de se tromper mais cela arrive aussi.
En plus,n'importe qui peut verifier les resultats sur www.OFFA.com car c'est public.
A L'epoque,je vivais aux USA donc Titus a ete fait la-bas et comme le HCA demandait les coudes,cela a aussi ete fait.